都迭代到X60了，蓝厂X系列还是智商机么……

欢迎来到「Kim工房」，今天要评测vivo新款手机X60，看它能否扭转“高价低配”的世俗成见？

机器是同事借测的，上手三天左右，体验不会太全面，部分是与半年前评测X50 Pro的经验比对。

本文概况：

一、X60简介

二、外观

三、跑分

四、相机

五、系统

六、屏幕

全文5000字，预计阅读13分钟。

vivo的X系列始于2012年底，定位线下中端市场，主打轻薄与音质，X1首次将DAC芯片引入手机产品，在中端机市场打出亮眼的差异牌。随后vivo坚持一年两次迭代的节奏，不断将最新最炫的技术融入X系列，使之成为蓝厂的中流砥柱。

随着互联网经济的爆发，手机市场的主阵地逐渐由线下转到线上，在友商性价比战略的衬托下，蓝厂X系列被贴上“智商机”与“高价低配”的标签。

▼高价

是因为X系列的销售主渠道是线下，为了支撑线下各级经销商与实体门店的运营成本，线下机型的官方指导价通常与性价比绝缘，特别是跟线上品牌小米（含Redmi）、一加，甚至同门的iQOO系列相比，蓝厂X系列看起来就是“中端机卖高端价”。

▼低配

是相对友商高端机而言的，既然官方售价偏高，某些用户自然会以高端机的标准来衡量它。尽管X系列实际的用户体验并不差，从相机到屏幕，也能媲美友商高端机，不过用户体验的传播性远不如纸面的硬件规格，而X系列的软肋恰恰是处理器。

2020年中发布的X50系列，终于给超大杯（X50 Pro+）堆料骁龙865处理器，正式让X系列（部分）晋级高端机。可问题是，X50和X50 Pro仍然采用不能打的骁龙765G，于是X系列的标签还是撕不掉。

直到2020年底X60系列的发布……终于让蓝厂X系列在纸面规格上彻底翻身，X60/X60 Pro哪里还是常规迭代，根本就是比X50/X50 Pro高一档！

X60/X60 Pro终于迎来旗舰级处理器三星Exynos1080，顺带支持UFS3.1闪存规格，同时将手机届最强防抖系统微云台下放到3000元档的X60，再加上蔡司联合调教、超广模组升级、屏幕刷新率升级，而且还能让机身更为轻薄，实在难能可贵。

至于X60 Pro相比X60的提升在于，稍微更好的主摄、多一个5x潜望式长焦模组、曲面屏带来的边缘舒适感、更好的音频DAC。

考虑到X60（8+128版本）的线下渠道价（区别于官方指导价）仅3000元冒泡，我仿佛嗅到了性价比的味道……

本次评测样品为vivo X60，型号V2046A，8GB+128GB，原力配色。现阶段手机正面的辨识度普遍较低，在挖孔屏占主流的情况下，区别就在于挖孔位置与边框宽度。X60正面基本延续X50的设计，面板顶部采用微缝式听筒，四周边框控制较好，最直观的改变就是挖孔居中。

X60背面则延续X50 Pro的设计，即低调的流光配色AG磨砂与双色云阶摄像头矩阵。原力配色的基色是深灰色，在视角内没有反射光源时，后盖近似黑色。

当反射光源进入视角范围，蓝灰色的光晕会在后盖流动起来，随视角而变化，由于反射光非常柔和，整体的视觉冲击沉稳而低调。

X60的摄像头矩阵沿用双色云阶设计，不过在原力配色上，矩阵的层次感略有减弱。诚然，搭配新引入的蔡司小蓝标，摄像头矩阵的整体辨识度仍然较高。

前代的Choker设计元素同样得以保留，在顶部中框里嵌入与后盖CMF相似的装饰条，配色沉稳而低调。括弧，测试样机贴了钢化膜，所以侧面看起来有点厚。

通常跑分是手机评测最不重要的环节，不过对于vivo X60意义非凡，本环节加入半年前测试的华为P40与vivo X50 Pro，仅供参考。三款机型的处理器与闪存规格如下：

vivo X60：Exynos1080，UFS3.1

华为P40：麒麟990 5G，UFS3.0

vivo X50 Pro：骁龙765G，UFS2.1

▼安兔兔

没啥好说的，X60的跑分完全是2020年度旗舰级，即使放在2021年也算不上短板，毕竟3000元的价位摆在那里。与前代X50 Pro相比，X60的性能提升无疑是跨世代的，唯一的遗憾是温控稍微差点。

▼Geekbench 5.2.0

CPU性能与安兔兔的测试结果基本一致，X60单核优势明显、多核优势相对较小。那啥X50 Pro完全不像亲兄弟……

▼AndroBench 5.0.1

闪存跑分同样等级森严，X60一雪前耻，直接冲到第一梯队，相比隔壁竞品的优势，很难再用感知不强来修饰。

需要补充的是，X60的“内存融合+3G”技术，正是基于超高速闪存才得以实现。

vivo X60后置相机采用超广（0.6x）+主摄（1x）+中焦（2x）的经济适用三摄模组，其中超广兼任超微距，主摄带第二代微云台，中焦主打人像，没有任何凑数模组！

主摄：IMX598，48MP，0.8μm，F1.79，微云台。CIS延续前代配置，但相比X50光圈（F1.6）略小，不过防抖升级成微云台。

中焦：S5K3L6，13MP，1.12μm，F2.46。基本延续前代配置，唯一缺点是无OIS。

超广：S5K3L6，13MP，1.12μm，F2.2。相比前代CIS尺寸更大，理论上成像有所提升。

▼第二代微云台？

所谓微云台，技术实现不重要，从体验上就是OIS的超强版，即使在暗光下拍摄也不容易抖，尤其适合视频或vlog随手拍。关于微云台的防抖测试，可参考X50 Pro的相关测试，此处不再赘述。

至于官方宣称的“第二代”微云台，然而并未阐述提升在何处，就X60上手体验而言，老实说没感觉比X50 Pro更牛。

▼相机App

乍看相机主界面的布局延续前代，常用模式除了拍照与录像以外，其他模式都可以调整到“更多”里，充分尊重用户的习惯，而且快门按钮的位置适中，利于单手操控相机。

细细品才发现，顶部控制栏与取景框右下角均有优化。顶部控制栏改为两层，将AI与超微距提升到第一层，将倒计时与画幅这样的次要功能放到第二层，值得注意的是顶部AI图标还会动态展示当前的场景模式，简约而直觉。取景框右下角仅保留滤镜功能，使得相机的操控逻辑更有条理。

另外值得肯定的是，得益于强劲的处理器，X60的取景器画风基本与出图一致，不会像前代那样“出图色调与取景器看到的不一样”。

▼三摄一致性

目前，单个摄像头的成像质量已经不是问题，而多个摄像头的成像风格一致性，才是相机设计的难点，尤其是AI模式（场景模式）的难点。据说单一场景缺乏说服力，直接放三组样张。

场景A：逆光且不规则景物，属于高难度场景。超广与主摄的成像风格基本一致，中焦稍微偏绿且反差较小。

场景B：侧顺光较规则景物，属于常见场景。测试结论与场景A相同，超广与主摄风格基本一致，中焦色调不同且反差较低。

场景C：顺光规则景物，常见场景。没啥好说的，超广与主摄偏差非常小，唯独中焦色调明显不同。

整体而言，X60的三摄一致性较前代略有提升，超广与主摄基本一致，中焦仍有优化空间。

▼成像素质

将场景C的采样，分别截取画面左边缘、正中心与右下角区域，100%原图对比如下。

中心区域：三个摄像头的日光成像都不错，主摄CIS尺寸占优，解析力稍微更好一点。

左侧边缘：主摄画质基本无损耗，中焦略有损耗，超广明显损耗。

右角区域：主摄画质损耗仍然较低，中焦呈现一定的锐化处理痕迹，超广受畸变矫正的影响已经模糊。

▼超广

X60的超广模组，原始视角为120°，相机设置内默认开启畸变矫正，最终输出视角为108°，畸变控制得非常好。

关闭畸变矫正后，就能输出原始大视角，略带鱼眼的效果，偶尔用来增加视觉冲击还不错，但不建议日常使用。

X60的超广模组相比前代有所提升，即使正对太阳的逆光远景，仍能在压制高光的同时尽量还原景物细节，可见HDR残暴。

感觉上面的样张不太行？友情提醒，重度逆光远景是拍摄大忌，因为远景采样的信息量不足，HDR提亮后画质很难保证。不妨……接着聊逆光。

▼逆光压制

换成重度逆光近景拍摄，画质明显更扎实更通透（相比逆光远景）。值得注意的是，三个摄像头的HDR一致性非常优秀，高光与暗部的处理逻辑基本不受焦段的影响。

▼眩光

抗眩光是对镜头的考验，在X60身上就是对蔡司的考验，整体而言X60的光晕控制较好，三个摄像头都不容易出现大面积的梦幻光晕。

▼普通模式&夜景模式

敲黑板，即使在非夜景模式（即普通拍照模式）也会触发夜景算法，只是触发逻辑积极or保守。

X60在普通模式下的夜景算法比前代更积极，换句话说，大部分场景都不需要手动切到“夜景”模式，普通“拍照”模式就足够应付。

比如下面这组主摄样张，哪一个是普通模式？哪一个是夜景模式？

讲武德，别说缩图根本看不出来，即使原图100%对比，差别也是微乎其微。夜景模式的优势嘛……只能说墙面纹理的还原稍微好一些，就酱。

▼弱光拍摄

再来看看X60三个摄像头在弱光下的夜拍表现，第一组样张为普通拍照模式，超广模组的夜景算法明显偏保守，画面亮度远低于主摄&中焦。

第二组样张为夜景模式，超广画面亮度有所提升，但仍低于主摄&中焦，估计是右侧光源影响画面整体亮度的处理逻辑。有意思的是，主摄与中焦的样张，与第一组（普通模式）真心没差别，所以弱光场景只有超广需要纠结开不开夜景模式？

那么问题来了，超广模组开启夜景模式后，究竟提升了啥？简单说，画面更亮+解析力更强+噪点更少。

▼焦段回落

等等，上面弱光场景的表现，可以说X60中焦模组的夜景算法很积极么？

先来回顾三个摄像头（普通模式）的照片参数，就看分辨率与光圈，哦豁，真相只有一个，中焦照片其实是主摄裁切后获得（即焦段回落），根本不是中焦模组采样的！

如何判断是否回落呢？在取景界面很难察觉，只能拍完以后通过照片参数辨识，从分辨率或光圈值都能确认照片的实际采样模组，对号入座详见下表。

至于焦段回落的原因，一个是近摄，一个是弱光，毕竟每个摄像头模组的最近对焦距离与采光能力有限，在特定情况下系统会切换到更适合的模组来采样并裁切出图。

普通用户确实没必要纠结，焦段回落的设计初衷就是化繁为简，但对于有摄影经验的用户却未必友好。敲黑板，如果你追求高画质，强烈建议向前一步使用回落焦段重新拍摄一张，真心差很大！

▼暗光拍摄

最后聊聊X60的暗光表现，考虑到弱光下超广已经掉队、中焦已经回落，暗光场景还是尽量让主摄承担吧。

弱光&暗光环境下，X60的取景画面“所见非所得”，取景器里画面偏暗，最终出图却眼前一亮，这种拍照体验不够友好。而且，普通模式与夜景模式的取景画面居然一样亮，哦不，一样黑……

主摄的普通模式与夜景模式终于有区别啦！夜景模式在保持高光区域不变的情况下，对整体暗部提亮。有意思的是，由于楼道光源的存在，画面整体亮度的处理逻辑偏保守，使得夜景模式的出图画风非常自然，并没有出现“白天不懂夜的黑”的尴尬。

至于夜景模式的疗效，还是那么老三样，画面更亮+解析力更强+噪点更少。总之，X60的夜景模式可放心使用，很少会翻车（即夜景模式反而不如普通模式）。

值得肯定的是，X60夜景模式的手持采样与堆栈处理时间都很短，拍摄时不需要长时间保持手持，拍摄后也能快速看到成片。

2020年底vivo推出船新的OriginOS，而X60系列就是OriginOS 1.0的领航者，关于新系统的味道见仁见智，下面较瘦将从极客视角来简单评价，仅供参考。

OriginOS最直观的改变，就是启动器，一个更灵活更自由更效率的启动器，华容网格也好，原子组件也好，在设计简约的同时也让操作简化，很多需要打开应用才能操作的功能，只需在桌面二级菜单就能直接使用。

值得注意的是，新系统终于可以无干扰的点亮开发者模式（下图左），要知道以前在Funtouch OS里，点亮开发者模式后，状态栏会有不可清楚的警告，强迫症很难受。当然也不全是好消息，新系统对大屏单手交互的支持较差，比如设置界面无法单手下拉悬停，下图右是较瘦两个手指交替下划才能假装“悬停”，一松手整个界面又弹回顶端。

官方宣称自定义很牛逼的交互池，实际体验也低于预期，虽然四个边缘都有可以触发交互的功能，但是可选的功能项目少得可怜（甚至根本没得选），比如想要个“返回上一应用”或者“关闭屏幕”都没有……

还有个逼死强迫症的情况，在开发者模式里关闭所有动画后，启动器的动画仍然有效，关，不，掉！

诚然，桌面图标的开关动画确实还不错，打断启动过程的动画也很有意思，不过能不能把动画关闭的选择权留给用户？

至于步步生花的行为壁纸，个人感觉有点过设计。

X60采用三星AMOLED面板，屏幕素质中等偏上，搭配当下必备的120Hz刷新率，整体不存在短板。略显遗憾的是，OriginOS并没有带来全新的色彩管理机制，基本沿用Funtouch OS的色彩控制界面，色彩调节空间较小。

缺省的标准模式并不标准，整体色温偏冷；专业模式相对更接近真实色彩（较瘦之选）；艳丽模式就是在标准模式基础上增加饱和度，细节略有丢失。色温调节默认即可。

通常OLED面板或多或少都存在视角偏色现象，不过X60的偏色问题非常轻微。随视角减小X60的屏幕色温略微转冷，色彩变化幅度非常温和，更多还是亮度上的衰减。

另外，这块屏幕在文字渲染方面也没毛病，文字边缘清晰不发虚。唯一值得吐槽的，是纯色（尤其是纯白）画面时，屏幕整体的纯净度不够完美，这恰恰是顶级屏幕的特质（3000元档要啥自行车）。

在X60/X60 Pro发布以前，蓝厂X系列（不含X50 Pro+）受制于处理器的软肋以及官方指导价的虚高，在线上市场的认可度并不理想，更与性价比相隔千里。

X60无疑是蓝厂X系列冲击性价比的破冰之作，3000元的渠道成交价，换来优秀工业设计+旗舰级处理器+顶级闪存性能+微云台防抖+零凑数实力三摄，如果你还认为它“高价低配”，那么只能是没找对渠道！

要说遗憾嘛，中焦模组仍有优化空间，弱光下取景器偏暗，夜景模式堆栈深度略保守，OriginOS自定义不够丰富，充电速度还能再快些。

好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim工房」！